Ya se había vulnerado el plazo razonable: el TC frena la acusación a Keiko Fujimori en el caso “Cócteles”

En entrevista con RPP, Ochoa explicó que la decisión se apoya en la acumulación de retrasos y en las devoluciones reiteradas de actuados entre el Poder Judicial y el Ministerio Público. Según el magistrado, “tenemos una década de investigación que no tiene un derrotero fijo” y, a su juicio, ya se había vulnerado el plazo razonable. Subrayó, además, que no existe un plazo fijo para determinar cuándo se vulnera ese derecho; sin embargo, los retrasos acumulados justifican la posición del TC.

El fallo ordena dejar sin efecto la acusación fiscal contra Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular, en el marco de las presuntas irregularidades en la financiación de las campañas de 2011 y 2016. Ochoa aclaró que la resolución no representa una injerencia en el Poder Judicial, sino una tutela del principio de legalidad penal y del respeto a la tipicidad, amparada por el Código Procesal Constitucional. “El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en habeas corpus contra resolución judicial, pero aquí lo que se tutela es el derecho a la legalidad penal y al respeto de la tipicidad”, afirmó.

Publicidad

El magistrado reiteró que la esencia del fallo consiste en que nadie puede ser procesado sin una ley previa y dentro del marco penal establecido, principio consagrado en el artículo 224 de la Constitución. En ese marco, la decisión del TC busca asegurar que los procesos penales se enmarquen en plazos y garantías compatibles con el debido proceso, evitando dilaciones que quebranten derechos fundamentales. La resolución, además, ha generado debates sobre la independencia y la interpretación de los derechos procesales en situaciones de alta responsabilidad política.