Vladimir Cerrón: juez revisa hoy la posibilidad de sustituir prisión preventiva por comparecencia

El Poder Judicial reprogramó para hoy la audiencia en la que se evaluará la solicitud de modificar la medida cautelar de prisión preventiva de 24 meses contra Vladimir Cerrón, prófugo y líder del partido Perú Libre. La diligencia debía realizarse ayer, pero, según la fiscalía y el contexto del proceso, surgieron inconsistencias en la notificación de la información del caso, lo que generó malestar entre las partes.

El juez a cargo, Leodan Cristóbal Ayala, ordenó trasladar la sesión para las 16:00 horas de este día, con el objetivo de garantizar “igualdad de armas” en los argumentos de las partes. En la audiencia, la defensa de Cerrón Rojas presentará su petición para sustituir la prisión preventiva vigente por una medida menos gravosa, como la comparecencia. El magistrado escuchará las alegaciones de las partes procesales involucradas y evaluará la viabilidad de la modificación de la medida.

La investigación preparatoria, que incluye cargos por presunta organización criminal y lavado de activos en agravio del Estado, es la base de la prisión provisional impuesta al dirigente. Cerrón, que permanece en condiciones de alteración de su libertad, sostiene que la forma de la pena debe ajustarse a una supervisión menos restrictiva, en concordancia con su estado procesal y las pruebas presentadas por la defensa.

La audiencia de hoy sucede en un marco en el que la defensa insiste en que la medida de prisión preventiva debe ser sustituida por una figura que permita mayor coherencia con sus derechos procesales, mientras el Ministerio Público mantiene la postura de que existen indicios suficientes para sostener la necesidad de la prisión preventiva durante la etapa de investigación.

Publicidad

Mientras tanto, el entorno político de Perú Libre continúa bajo escrutinio, dado el peso simbólico y práctico que la figura de Cerrón tiene para el movimiento, así como para la relación entre el partido y las instituciones judiciales del país. Las partes, así como la opinión pública, esperan que la audiencia aporte claridad sobre la viabilidad de la modificación de la medida y, en su caso, defina el marco temporal y las condiciones de la vigilancia judicial aplicable.