Tribunal niega recurso de Cerrón para anular prisión preventiva en caso de financiamiento ilegal

El Poder Judicial ha desestimado la solicitud de Vladimir Cerrón para dejar sin efecto la prisión preventiva de 24 meses impuesta en el marco de la investigación preparatoria por presunto financiamiento ilegal de las campañas electorales de su formación, Perú Libre. El fallo fue comunicado por el juez constitucional de Lima, Juan Torres, quien confirmó la improcedencia del habeas corpus presentado por Cerrón Rojas a través de su defensa, con el objetivo de anular la resolución del juez Leodan Cristóbal Ayala, de fecha 3 de junio, que ya había rechazado la sustitución de la prisión preventiva por una medida menos gravosa, como la comparecencia.

La resolución también mantiene vigente la decisión de la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, emitida el 4 de julio, que desestimó la apelación presentada por Cerrón y ratificó la medida de prisión preventiva. La defensa del líder de Perú Libre ha insistido en que la libertad individual de su cliente ha sido vulnerada, al rechazarse en dos ocasiones su solicitud de cambiar la prisión preventiva por una medida menos gravosa. No obstante, el juez Torres sostuvo que no existen indicios de vulneración de derechos constitucionales vinculados al debido proceso, particularmente en lo relativo a la motivación de las resoluciones.

En la resolución publicada el 18 de septiembre, el magistrado indicó que “habiéndose resuelto la situación jurídica del beneficiario y atendidos los pedidos efectuados por la defensa del mismo, y al ser una facultad inherente al juez penal la evaluación del caso en concreto, no pudiendo la justicia constitucional alterarlo o impedirlo, puesto que ello constituiría una intromisión al proceso penal instaurado”. Añadió que, en estas circunstancias, no corresponde admitir una demanda de habeas corpus cuando “los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado”.

El contexto del caso es particularmente relevante: se trata del último mandato de prisión preventiva contra Vladimir Cerrón, quien está prófugo desde el 6 de octubre de 2023, tras haber sido condenado a tres años y seis meses de prisión por colusión simple en el expediente conocido como Aeródromo Wanka. Sin embargo, el 26 de marzo último, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema revocó esa sentencia y absolvió a Cerrón de ese proceso penal. La resolución de septiembre, por tanto, no implica una revisión del fondo de las condenas, sino la decisión sobre la procedencia del habeas corpus en este tramo procesal específico.

Publicidad

Analistas consultados señalan que la decisión refrenda el criterio de que la revisión constitucional de medidas cautelares en el marco de procesos penales puede mantener su curso sin impedir la continuidad de las etapas judiciales que determinan la prisión preventiva. Mientras tanto, Cerrón continúa ubicado fuera del país, y las autoridades no han informado sobre su ubicación actual ni sobre posibles próximos pasos judiciales.

Este fallo se enmarca en una batería de procesos judiciales que rodean a Cerrón, líder de Perú Libre, y que han marcado su perfil político y judicial en los últimos años. El tema continúa generando debates sobre la proporcionalidad de las medidas cautelares y la posibilidad de cambios de prisión preventiva por mecanismos alternativos, así como sobre el equilibrio entre la seguridad pública y la libertad personal en contextos de investigación por financiamiento de campañas.