TC suspende orden judicial que buscaba reposición de Delia Espinoza
- owenvalencia20
- hace 5 días
- 2 Min. de lectura
En una decisión que busca contener un conflicto competencial entre órganos del Estado, el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada la medida cautelar presentada por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y suspendió las resoluciones judiciales que ordenaban la reposición de Delia Espinoza como fiscal de la Nación. El fallo, correspondiente al Expediente N.º 00006-2025-PCC/TC, se emite en un contexto de tensiones institucionales que involucran al TC, la JNJ y el Poder Judicial.
El Tribunal justificó la suspensión advirtiendo que permitir que el Poder Judicial siga emitiendo resoluciones que podrían afectar de forma irreversible los nombramientos y funciones dentro de la JNJ arriesgaría comprometer la autonomía de este último organismo antes de que el TC se pronuncie sobre el fondo del caso. En particular, la máxima autoridad constitucional señaló el peligro de que mandatos o medidas judiciales que exijan la reintegración de la funcionaria se conviertan en una alteración de las competencias que la Constitución reserva a la JNJ.
El TC ha indicado que la suspensión se mantiene vigente hasta su sentencia definitiva sobre el fondo del asunto. Durante ese periodo, el Poder Judicial no podrá emitir nuevas resoluciones que afecten la labor de la JNJ ni atenten contra su autonomía para designar y remover a sus funcionarios, según el criterio del organismo rector de la Constitución.
La votación interna dentro del TC reflejó una división: cuatro magistrados mostraron su apoyo a la medida cautelar —Luz Pacheco Zerga, Francisco Morales Saravia, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez—, frente a tres que se pronunciaron en contra —Helder Domínguez Haro, Gustavo Gutiérrez Ticse y Manuel Monteagudo Valdez—, lo que subraya el carácter controvertido de la discusión y la importancia de evitar un desequilibrio institucional mientras se clarifica el marco competencial.
La decisión del TC llega en un momento crítico para las relaciones entre el Poder Judicial y la JNJ, y plantea interrogantes sobre cómo se resolverá, a nivel constitucional, el conflicto que se ha ido acumulando respecto de funciones y nombramientos relevantes dentro del sistema de administración de justicia.
Comentarios destacables de las partes involucradas no fueron proporcionados en el extracto público de la resolución, pero la noticia destaca que la autoridad constitucional considera que cualquier avance del Poder Judicial en este tema podría “alterar los nombramientos y funciones de la JNJ” antes de una resolución de fondo.
