Poder Judicial ordena la reposición de Delia Espinoza como Fiscal de la Nación; suspende efectos de la resolución de la JNJ
- owenvalencia20
- 13 oct
- 2 Min. de lectura
El Poder Judicial dio este lunes un giro significativo en la crisis que involucra a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y al Ministerio Público. En una resolución del Noveno Juzgado Constitucional de Lima, a cargo del juez Juan Fidel Torres Tasso, se ordenó la reposición de Delia Milagros Espinoza Valenzuela como Fiscal de la Nación, luego de declarar fundada la medida cautelar presentada contra la JNJ. Con ello, Espinoza retoma temporalmente su cargo hasta que se emita una sentencia definitiva en el proceso de amparo.
El fallo argumenta que la resolución de la JNJ vulneró el debido proceso y careció de sustento legal, al haber sido firmada únicamente por el presidente del órgano disciplinario sin el consentimiento expreso de la mayoría de sus miembros—un requisito establecido en la Ley del Procedimiento Administrativo General. El magistrado subraya que la decisión de reponer a Espinoza no tuvo la debida motivación y afectó la autonomía del Ministerio Público, al desconocer la competencia constitucional de la Junta de Fiscales Supremos para designar a su titular. En ese marco, el juez destaca la existencia de la “apariencia de buen derecho” a favor de Espinoza.
En la nota de la resolución se lee: “Se dispone la suspensión provisional de los efectos del artículo 3° de la Resolución N.º 231-2025-JNJ (…) y se declara la vigencia del Acuerdo N.º 6579-2024 de la Junta de Fiscales Supremos y de la Resolución N.º 058-2024-MP-FN-JFS, disponiéndose que la recurrente, Delia Milagros Espinoza Valenzuela, continúe ejerciendo el cargo de Fiscal de la Nación.” Estas palabras delimitan una intervención temporal que busca preservar el equilibrio institucional mientras se ventila el fondo del asunto.
La decisión representa, además, un nuevo tropiezo para Patricia Benavides, cuya reposición recibió apoyos de sectores políticos conservadores y fue cuestionada por instituciones del sistema de justicia. Con este fallo, el Poder Judicial vuelve a poner en tela de juicio las actuaciones de la JNJ, que atraviesa tensiones internas y ha sido objeto de acusaciones de interferencia política.
Análisis del magistrado indica que la JNJ excedió competencias al ordenar la restitución de una fiscal suprema en ejercicio, eludiendo la autonomía del Ministerio Público y el marco constitucional de la Junta de Fiscales Supremos. El juez advierte que la resolución de la JNJ careció de la formalidad y motivación requeridas para un acto administrativo de tanta magnitud, y que, si bien fue suscrita por el presidente, debería haber contado con la aprobación explícita de todos los miembros.
El fallo subraya que la medida cautelar no implica una designación judicial, sino una medida temporal para evitar que el amparo pierda efectividad. En la práctica, suspende la ejecución de una resolución considerada arbitraria y envía un claro mensaje de que la JNJ debe actuar con transparencia y dentro de los límites de su mandato.
