Perú Libre propone interpretar de forma “autentica” la extinción de dominio para beneficiar a Vladimir Cerrón.

La bancada de Perú Libre presentó un proyecto de ley que propone una reinterpretación de la norma de extinción de dominio, con el argumento de que la herramienta legal debe ser flexible y aplicable en cualquier etapa procesal. El texto, elaborado desde el despacho del congresista Flavio Cruz y respaldado por otros cinco integrantes de la bancada, plantea una “interpretación auténtica” de la primera disposición complementaria final de la ley de extinción de dominio, y contempla la posibilidad de inaplicar la norma modificada en ciertos escenarios procesales.

Entre los elementos centrales del proyecto está la afirmación de que la extinción de dominio debe poder aplicarse sin importar el avance del expediente, y, en caso de duda o vacío legal, se priorice la interpretación “más favorable al fin constitucional” dentro del proceso. En la exposición de motivos se sostiene que esa orientación permitiría salvaguardar el objetivo constitucional de sanción y disuasión frente a conductas ilícitas, adaptándose a distintas fases del proceso judicial.

La iniciativa llega en un momento de fuerte controversia jurídica sobre la naturaleza y alcance de la extinción de dominio. En julio pasado, el Tribunal Constitucional (TC) declaró inconstitucionales varios artículos de la ley original de extinción de dominio, tras un recurso presentado por el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez. Este dirigente ha tenido vínculos históricos con Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre, y cuyas circunstancias judiciales han generado un debate sobre posibles sesgos en la interpretación de la norma.

Según reportes de la prensa, la decisión del TC afecta elementos como la aplicación de la extinción de dominio a bienes de origen ilícito y la posibilidad de afectar propiedades adquiridas antes de la vigencia de la ley. En ese contexto, el proyecto de ley impulsado por Perú Libre sugiere una lectura que podría ampliar o flexibilizar los criterios para la declaración de dominio en ciertas situaciones, y establece directrices para que, ante dudas, predomine una interpretación que favorezca la finalidad constitucional del mecanismo.

Los miembros de la bancada que respaldan la iniciativa sostienen que la interpretación auténtica busca garantizar una seguridad jurídica más clara para las partes involucradas y para el sistema judicial, evitando interpretaciones que limiten el alcance de la herramienta de extinción de dominio. No obstante, críticos dentro y fuera del Congreso señalan que la propuesta podría abrir puertas a interpretaciones favorables para personas con procesos pendientes o bienes ya sujetos a medidas de aseguramiento.

Publicidad

Con el lenguaje técnico y normativo propio de un proyecto de ley, la pieza legislativa también aborda la posibilidad de ajustar el marco de aplicación en función de vacíos legales o inconsistencias que puedan presentarse en etapas posteriores de un proceso. En ese sentido, la iniciativa llama a una revisión cuidadosa de las disposiciones vigentes para equilibrar la lucha contra la corrupción y la protección de derechos fundamentales.

El tema mantiene encendida la debate público sobre el alcance y los límites de la extinción de dominio en un país que continúa enfrentando desafíos de transparencia y rendición de cuentas. A la espera de un debate parlamentario, la propuesta de Perú Libre añade una nueva arista al ya complejo marco legal que regula la incautación y la eventual transferencia de bienes vinculados a ilícitos o a infracciones sancionadas por la ley.