Ollanta Humala y Nadine Heredia a un paso de la prisión.

Hoy se espera un veredicto crucial en el caso judicial que involucra al expresidente Ollanta Humala y a la ex primera dama Nadine Heredia. La sentencia será leída por el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional a las 09:00 horas, en la sede judicial Carlos Zavala Loayza. Este caso ha capturado la atención del país, ya que podría enviar a Humala a prisión, convirtiéndolo en el tercer expresidente condenado por corrupción, y a Heredia, en la primera ex primera dama sentenciada.

La acusación, formulada por el fiscal Germán Juárez del Equipo Especial Lava Jato, sostiene que ambos, en su calidad de líderes del partido Nacionalista, habrían recibido aportes ilícitos provenientes de Venezuela y Brasil durante sus campañas electorales de 2006 y 2011. Al respecto, el ex asesor Martín Belaunde Lossio ha testificado que parte del financiamiento llegó a través de valijas diplomáticas y otros medios clandestinos. En sus declaraciones, el empresario reveló que "algunas veces (el dinero) venía por valijas diplomáticas y otras veces no tengo la certeza cómo, pero a mí me lo entregaron en efectivo, en dos mochilas", enfatizando que dichos fondos provenían de "negocios ilícitos".

Belaunde destacó que el dinero, que definió como "ilícito", se utilizó principalmente para las campañas, e incluso sobras de financiación se emplearon en contratos ficticios y para cubrir gastos de prensa. Para la campaña electoral de 2016, los fondos habrían llegado del entorno del expresidente brasileño Lula da Silva.

Publicidad

Humala y Heredia han negado todas las acusaciones, afirmando que sus campañas fueron financiadas exclusivamente con aportes legales. Su defensa asegura que no se ha demostrado el origen delictivo de los recursos y critican lo que consideran una "persecución política y mediática". Han cuestionado la evidencia presentada en su contra, señalando la falta de validez de las agendas de Heredia y el carácter de los testimonios de colaboradores eficaces.

El Ministerio Público ha solicitado penas severas, pidiendo 20 años de prisión para Humala y 26 años y medio para Heredia, además de la disolución de su partido y de una empresa vinculada, así como una reparación civil de 20 millones de soles. Durante sus alegatos finales, Humala acusó a la Fiscalía de permitir que ejecutivos de Odebrecht escaparan de justicia, manifestando: "Al señor Barata, a los directivos de Odebrecht y OAS no les han puesto nada". Por su parte, Heredia se defendió, afirmando que las acusaciones se fundamentan en un deseo de venganza por parte de sus adversarios políticos.

La decisión de la Corte representará un hito en el contexto del financiamiento político en Perú, con posibles implicancias duraderas sobre la legalidad de la recepción de aportes de campaña.