Acción Popular fuera de 2026: López presenta denuncia constitucional contra Burneo y otros del JNE

El congresista Ilich López informó este martes que presentará una acusación constitucional contra los integrantes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tras la decisión de ese organismo de dejar fuera a Acción Popular de la contienda electoral de 2026. En un mensaje dirigido a la opinión pública, López argumentó que la resolución vulnera principios constitucionales y, de forma directa, afecta el derecho de los ciudadanos a elegir y ser elegidos.

“Esto va a ingresar a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales respecto al señor Burneo, porque es un miembro del JNE representante del Poder Judicial”, afirmó López, refiriéndose a Roberto Burneo, vocero del Poder Judicial ante el JNE. El congresista adelantó que, además de la vía constitucional, se presentarán denuncias ante otras instancias contra el resto de los integrantes que participaron en la resolución.

Para López, la decisión no solo perjudica a Acción Popular, sino que marca un precedente negativo para el sistema democrático. La exclusión del partido del proceso rumbo a las elecciones 2026, sostuvo, refleja una actuación arbitraria del máximo ente electoral. “El calendario electoral no puede estar por encima de la Constitución ni del debido proceso”, enfatizó.

La acusación constitucional contra Burneo se apoya en la condición funcional del funcionario: “El señor Burneo es miembro del JNE representando al Poder Judicial, es vocal supremo y comprende este artículo de la Constitución”, explicó López. Además, detalló que, de prosperar la denuncia, podrían configurarse delitos como abuso de autoridad y prevaricato, así como una infracción constitucional por vulnerar el debido proceso y el derecho a la participación política. “Han atentado contra el derecho de elegir y ser elegido”, añadió.

Como antecedentes, López citó el caso del expresidente del JNE, Jorge Salas Arenas, y recordó que ya existía una denuncia constitucional admitida contra él por una colega congresista. Según el parlamentario, existen bases para que el Congreso admita el nuevo proceso.

Entre los argumentos esgrimidos para justificar la resolución del JNE, destacó el respeto a los plazos electorales. Frente a ello, afirmó que el calendario no puede primar sobre la Constitución ni sobre el debido proceso. “Si la resolución hubiera cumplido con estos estándares, no existiría ningún cuestionamiento legal o político”, afirmó.

López fue directo al señalar que los plazos no deben servir como excusa: “Más allá de que haya plazos o no plazos, tiene que respetarse la Constitución”, advirtió, subrayando que cualquier decisión que vulnere este principio podría ser objeto de procesos en las instancias correspondientes.

Durante la conferencia, se le preguntó sobre una denuncia difundida en medios que lo vincula con presuntos ofrecimientos de cargos a cambio de respaldo político. El parlamentario rechazó esas imputaciones y negó cualquier vínculo con Cinthia Pajuelo, presidenta del comité electoral del partido. “No tengo ninguna relación con la señora mencionada. Todas mis acciones en el Congreso han sido transparentes”, reiteró, cuestionando la veracidad de las imputaciones.

Al ser consultado sobre si esperaba que el JNE pasara por alto las denuncias de fraude, López sostuvo que el organismo electoral tiene la obligación de resolver conforme a la ley. “El JNE tiene que resolver de acuerdo a la ley y de acuerdo a la ley es respetar el debido proceso”, señaló, añadiendo que el problema no radica en la existencia de cuestionamientos, sino en que la decisión adoptada “no tuvo todos los elementos de juicio para respetar el debido proceso”.

Publicidad

En su defensa institucional, López afirmó que su postura no busca favorecer intereses personales ni candidaturas a la reelección, sino defender un enfoque institucional frente a la exclusión de Acción Popular de las Elecciones 2026.

¿Por qué Acción Popular ha quedado fuera de las Elecciones 2026?La exclusión de Acción Popular se debe a resoluciones del JNE que declararon inválido su proceso de elecciones internas por no ajustarse a las normas electorales vigentes. Entre los argumentos figuran denuncias de fraude, cuestionamientos a la legitimidad de los comicios y la difusión de audios que comprometen a actores del proceso partidario, elementos que llevaron al organismo electoral a tomar una decisión definitiva.

Sin embargo, desde Acción Popular, tanto la bancada que apoya la postulación de Alfredo Barnechea como la dirigencia en el Congreso sostienen que la exclusión se produjo sin respetar el debido proceso. “El señor Burneo ha infringido la Constitución y por ende va a ser procesado ante las instancias correspondientes por ese agravio”, afirmó López, subrayando la necesidad de un escrutinio independiente de la actuación del JNE.