Ollanta Humala a la espera de sentencia por lavado de activos
- owenvalencia20
- 14 mar.
- 2 Min. de lectura
El expresidente peruano Ollanta Humala, en medio de un clima de expectación y tensión, se enfrenta a una de las decisiones judiciales más cruciales de su carrera política. Tres años después de que iniciara su juicio oral, el Poder Judicial ha establecido que el fallo, sea condenatorio o absolutorio, se anunciará de manera oficial el próximo 8 de abril a las 9:00 a.m.
La Fiscalía ha solicitado una condena de 20 años de prisión por el delito de lavado de activos, en el marco de la investigación sobre los aportes ilícitos que recibió el Partido Nacionalista durante las campañas electorales de 2006 y 2011. Junto a Humala, su esposa, Nadine Heredia, enfrenta una solicitud de 26 años y seis meses de cárcel.
Durante una reciente audiencia, la jueza Nayko Coronado Salazar comunicó la fecha del fallo: “Anunciaremos la decisión final de este caso el 8 de abril de manera presencial”, subrayó, lo que resalta la importancia del evento para el país. La magistrada también indicó que el 25 de marzo se concluirán los alegatos de clausura del representante legal del Partido Nacionalista, mientras que el 2 de abril se llevarán a cabo las autodefensas materiales de manera virtual.
El caso, que ha estado bajo la égida del Tercer Juzgado Penal Nacional, ha sido marcado por intensas declaraciones y testimonios. Uno de los más reveladores fue el de Martín Belaunde Lossio, exasesor de Humala, quien afirmó que el dinero proveniente del gobierno venezolano llegó al Perú en valijas diplomáticas y en efectivo a través de mochilas. “Algunas veces (el dinero) venía por valijas diplomáticas y otras veces no tengo la certeza cómo, pero a mí me lo entregaron en efectivo, en dos mochilas”, relató durante una de las audiencias.
Belaunde también mencionó que la embajadora venezolana en el Perú, Virly Torres, intervino en el proceso de entrega de los fondos e insinuó que los aportes fueron “blanqueados” mediante contratos falsos. Además, el exsuperintendente de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, fue mencionado como el responsable de contribuir con 400 mil dólares a la campaña nacionalista del 2006.
Esta situación en la que se encuentra Ollanta Humala no solo representa un desafío personal, sino que también pone a prueba la confianza del electorado en un sistema político que ha estado marcado por la corrupción y la impunidad. La sociedad peruana ahora espera con expectación el desenlace de un caso que podría redefinir el rumbo de la política del país.
