Fiscalía defiende firmeza de pruebas contra Ollanta Humala

El expresidente Ollanta Humala se encuentra en una delicada encrucijada judicial, a solo trece días de la sentencia que podría determinar su futuro político y personal. En su alegato final ante el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, Humala insistió en que la Fiscalía de la Nación “no ha podido probar” los presuntos aportes ilegales que podrían haber influido en sus campañas presidenciales de 2006 y 2011, provenientes supuestamente de Venezuela y Brasil.

Sin embargo, el fiscal Germán Juárez Atoche refutó estas afirmaciones al señalar que el Ministerio Público ha presentado una serie de pruebas que, a su criterio, consolidan una fuerte base para una posible condena. “Estamos convencidos de tener una sentencia condenatoria”, afirmó. Juárez destacó que “el origen ilícito de dichos aportes se ha probado mediante pruebas indiciarias”, subrayando que bastan los indicios para establecer la naturaleza delictiva del financiamiento. “Si el dinero llegó de manera encubierta y no mediante una transferencia bancaria, se supone que es un dinero de origen ilícito”, añadió el fiscal, recalcando que el Partido Nacionalista debió haber declarado cualquier financiamiento bancarizado.

Publicidad

El exmandatario, por su parte, continúa defendiendo su posición y asegurando que enfrenta una “persecución política”, refiriéndose a lo que considera una judicialización que afecta a su figura. En sus palabras, “no hay pruebas objetivas o indiciarias” y enfatizó que “la génesis de este proceso es político”, lo que pone en tela de juicio la imparcialidad del caso. A medida que se acerca la fecha de la sentencia, el clima de tensión y expectativa crece, no solo para Humala, sino también para su esposa, Nadine Heredia, y el excongresista Gustavo Gastañaduí, quienes presentarán sus alegatos finales el 2 de abril.