Fallo del TC reabre el debate sobre financiamiento de campañas; Humala promete defensa firme

El expresidente Ollanta Humala se pronunció este martes tras la decisión del Tribunal Constitucional (TC) que dejó sin efecto el Caso Cócteles, en el marco del cual se imputaba a Keiko Fujimori por lavado de activos y por presunta participación en una organización criminal. Con un tono mesurado y, al mismo tiempo, contundente, Humala sostuvo que el fallo del TC “confirma lo que venimos defendiendo desde hace 19 años: que un supuesto aporte de campaña no es delito”. En su publicación difundida a través de X, la exautoridad política añadió que “no lo hizo antes porque no hay una voluntad de hacer justicia con nosotros”, lo que sugiere, según su lectura, una carencia de voluntad por parte de poderes constitucionales para aplicar una lectura equitativa de los hechos.

El expresidente, quien fue condenado a 15 años de prisión en el marco del Caso Aportes al Partido Nacionalista, indicó además que su defensa estudiará la posibilidad de presentar un recurso amparo basado en lo resuelto por el TC. En sus declaraciones, Humala aseguró haber vivido “un acoso judicial desde 2006” y afirmó que el reciente fallo podría marcar un punto de inflexión en su situación legal. “Hoy será jurídicamente imposible que el Poder Judicial pueda liberar a Fuerza Popular y mantener activo nuestro caso… Vamos a pelear por nuestra libertad”, señaló, adelantando una estrategia de defensa que podría incluir recursos ante instancias judiciales superiores.

La decisión del TC llega en un momento de alta expectativa política en el país, con Fuerza Popular en el centro de atención mediática y judicial. Si bien el fallo despeja una parte del panorama para Keiko Fujimori y sus aliados, las implicancias para otros casos vinculados a financiamiento de campañas y a presuntos vínculos con estructuras de tipo criminal siguen siendo objeto de debate en la opinión pública y entre analistas jurídicos.

Expertos consultados por este diario señalan que, aunque el TC haya anulado aspectos del expediente relacionado con el Caso Cócteles, la trayectoria judicial de Humala y de otros actores políticos no se define únicamente por una decisión aislada. “El TC tiene una función interpretativa y de constitucionalidad; su fallo no cierra necesariamente la puerta a futuras acciones legales, pero sí puede influir en la forma en que se evalúan los elementos de los presuntos ilícitos de financiamiento de campañas”, señaló una fuente cercana al proceso.

Publicidad

Por su parte, representantes de Fuerza Popular no han emitido declaraciones detalladas sobre el alcance práctico del fallo en relación con otros procesos. La oposición, en tanto, ha pedido claridad sobre cómo se aplicarán las normas vigentes a casos similares y qué garantías legales tienen los involucrados frente a posibles recursos.

En cualquier caso, Humala mantiene su postura de defensa y su equipo legal evalúa las opciones disponibles para impugnar decisiones que, según él, han sido utilizadas para “acoso judicial” durante años. La próxima semana se esperan movimientos relevantes en los tribunales, así como reacciones de distintos sectores políticos que observan con atención este caso y su impacto en el escenario electoral y jurídico del país.