El sector Salud apelará la decisión judicial sobre el Serums, según César Vásquez.
- owenvalencia20
- 5 sept
- 3 Min. de lectura
El ministro de Salud, César Vásquez, dejó en claro que el Ministerio no acatará de inmediato la decisión judicial que dejó sin efecto el Decreto Supremo que eliminó el Examen Nacional de Medicina (ENAM) como requisito para postular al Serums. La Segunda Sala Constitucional de Lima declaró nula la norma con efectos retroactivos y, al hacerlo, puso en duda la validez de las plazas asignadas en los años 2024 y 2025.
Durante una declaración pública, Vásquez calificó la resolución como una aberración y afirmó que el proceso del Serums continuará con normalidad mientras avanza la apelación. El ministro recalcó que, en segunda instancia, el Minsa podría emitir un nuevo decreto supremo para sostener la eliminación del examen, en defensa de los llamados “serumistas”.
“Nosotros no vamos a aplicar la decisión mientras se tramita la apelación. Si, en segunda instancia, se aplica, también tenemos el derecho de sacar otro decreto supremo y corregir”, afirmó Vásquez, insistiendo en que la autoridad busca mantener la continuidad del proceso.
El titular de Salud cuestionó además que el juez no haya analizado en detalle la norma eliminada, sugiriendo que el argumento central de la sentencia se basó en la falta de un análisis de impacto regulatorio. Aseguró que, pese a la resolución, el Serums continuará avanzando y se buscarán salidas para las próximas ediciones en coordinación con organismos especializados, como el Colegio Médico.
Hasta ahora, Vásquez recordó que el Minsa ha realizado tres evaluaciones bajo el nuevo modelo, con la participación del Colegio Médico, y que no se han reportado quejas relevantes. Añadió que la continuidad del Serums ofrece tranquilidad a los postulantes y a los servicios de salud en general.
La sentencia de la Segunda Sala Constitucional anula el Decreto Supremo 013-2024-SA por no contar con un Análisis de Impacto Regulatorio y por no haber cumplido con la prepublicación obligatoria. También dejó sin efecto las resoluciones ministeriales 514-2024/Minsa y 544-2024/Minsa, que delineaban la nueva evaluación para el Serums.
El Poder Judicial sostuvo que eliminar el ENAM habría reducido los estándares de selección y afectado la meritocracia, con posibles impactos en la calidad del servicio sanitario, especialmente en zonas rurales y vulnerables. Además, se advirtió que muchos postulantes se habían preparado para un examen nacional y fueron sorprendidos por el cambio de reglas.
La resolución establece la nulidad con efecto retroactivo, lo que genera incertidumbre sobre la validez de las plazas adjudicadas en los procesos 2024-II y 2025-I. En ambos casos, la evaluación estuvo a cargo del Minsa bajo el esquema creado tras la eliminación del ENAM.
El tribunal también cuestionó que la cartera destinara más de medio millón de soles a la implementación de la nueva evaluación sin un sustento técnico claro ni un análisis costo-beneficio explícito, y observó que la excepción para considerar la nota del ENAM en el proceso 2024-II evidenció improvisación y generó desigualdad entre postulantes.
La sentencia, de primera instancia, admite apelación. Para hacerla firme, deberá ser confirmada por la Corte Suprema. En este tipo de procesos, no corresponde acudir al Tribunal Constitucional. El Colegio Médico podría solicitar la ejecución inmediata de la sentencia mientras se resuelve la apelación.
En síntesis, el fallo judicial genera una pausa en la ruta trazada para la selección de profesionales a través del Serums, pero el Minsa mantiene su posición de continuar con el proceso mientras avanza la vía judicial. La próxima etapa es la apelación y, en su momento, la respuesta de la Corte Suprema, que definirá el destino de las plazas reconocidas en los años recientes.
