Corte Superior de Lima falla a favor de Humala; detención basada en adelanto de fallo es irregular

En una decisión que marca un precedente relevante en el manejo de procesos penales de alto perfil, la Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró fundada la demanda presentada por el expresidente Ollanta Humala Tasso. La resolución considera inconstitucional la detención ordenada tras la lectura del adelanto de fallo de su condena en el marco del caso Odebrecht, por presunto lavado de activos.

La sentencia de la Sala señala que el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional incurrió en una irregularidad procesal grave cuando dispuso la ejecución inmediata de la pena privativa de libertad, basándose únicamente en el adelanto del fallo emitido el 15 de abril de 2025. Según el fallo, la detención se ejecutó sin una sentencia integral debidamente escrita y notificada en su totalidad, lo que vulnera principios básicos del debido proceso.

“El juzgado demandado ordenó la ejecución de la pena impuesta durante la audiencia de adelanto de fallo, cuando lo correcto era que la ejecución se lleve a cabo una vez emitida la sentencia condenatoria debidamente redactada”, subraya la resolución judicial. En ese marco, los magistrados enfatizan que, al carecer de la sentencia formal, Humala se encontraba impedido de ejercer plenamente su derecho a impugnar la decisión, limitando su posibilidad de apelar la condena de 15 años impuesta en primera instancia.

La decisión se alinea con la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional, que ha sostenido que la detención o internamiento de un condenado no puede basarse únicamente en el adelanto de un fallo. Este criterio constitucional exige un mandato escrito y motivado del juez para privar de libertad a una persona, evitando así violaciones al debido proceso incluso en causas de alta notoriedad.

Sobre el desenlace inmediato, la resolución señala que, dada la notificación de la sentencia integral se realizó con posterioridad a la detención, la infracción se configura como constitucional en una situación “irreparable” para la libertad inmediata. En la práctica, ello implica que el expresidente Humala continuará recluido en Barbadillo mientras persiste la revisión del fallo.

Publicidad

Expertos legales consultados por este medio califican la decisión como un precedente significativo para salvaguardar garantías fundamentales en procesos penales sensibles. Señalan que el fallo recuerda a los tribunales la obligatoriedad de respetar los derechos de defensa y los plazos judiciales, incluso cuando se trate de figuras de alto perfil público. En este contexto, la Corte Superior de Lima busca restablecer el marco de garantías y evitar que fallos adelantados sin sentencia debidamente motivada se repitan en el futuro.

Resta ahora esperar las alternativas legales que pueda explorar Humala para hacer valer su defensa, incluida la posibilidad de recursos adicionales que planteen la inconstitucionalidad de la detención basada en un adelanto de fallo, y analizar el impacto de la resolución en otros casos que hayan usado mecanismos similares.