Congreso no admite debate sobre moción de censura a la Mesa Directiva
- owenvalencia20
- 16 oct.
- 2 Min. de lectura
En una sesión marcada por el cierre de filas y la falta de mayoría, el Pleno del Congreso rechazó registrar para debate la Moción de Orden del Día 19895/2025, que buscaba censurar a la Mesa Directiva de la institución. Con 63 votos en contra, 20 a favor y 4 abstenciones, la iniciativa no logró avanzar hacia la fase de discusión parlamentaria.
La moción, sustentada por el congresista Pasión Dávila Atanasio, integrante de la Bancada Socialista, estaba basada en la premisa de que la permanencia de los actuales responsables de la Mesa Directiva representa un riesgo para la estabilidad democrática y para la confianza ciudadana en el organismo. Dávila afirmó ante el pleno que la medida no responde a intereses partidarios, sino a la necesidad de restablecer legitimidad institucional.
El documento del proyecto fue presentado conforme al párrafo d) del artículo 68 del Reglamento del Congreso y cuenta con la firma de varios congresistas de la Bancada Socialista, entre ellos Jaime Quito Sarmiento, Alfredo Pariona Sinche y Alex Flores Ramírez. En su exposición, la propuesta señalaba que la continuidad de la Mesa Directiva “constituye un grave riesgo para la estabilidad democrática del país” y cuestionaba compromisos políticos previos, citando explícitamente la elección de Fernando Rospigliosi como presidente del Congreso.
Durante la intervención en el pleno, Dávila insistió en que la moción “no obedece a intereses partidarios” y subrayó que su objetivo era responder a la pérdida de confianza institucional que, a su juicio, atraviesa el Congreso. En relación a episodios de protesta social ocurridos en años recientes, el parlamentario añadió: “No podemos normalizar la muerte de peruanos y peruanas que ejercen su derecho constitucional a la protesta”.
El contexto de la votación se dio con seis meses pendientes para las Elecciones Generales de 2026, lo que, según el texto de la moción, hacía particularmente relevante el debate sobre una posible conformación de una nueva Mesa Directiva por consenso parlamentario. Sin embargo, la decisión del pleno obtuvo el respaldo mayoritario para no admitir el debate, manteniendo la configuración actual de la conducción institucional.
