Congreso en alerta: Soto pide convocatoria urgente para revisar la TUUA y evitar su cobro.
- owenvalencia20
- 27 oct
- 2 Min. de lectura
La discusión sobre la Tarifa Unificada de Uso Aeroportuario (TUUA) para pasajeros en tránsito internacional arroja nuevas versiones y cuestionamientos sobre su procedencia y legitimidad. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) informó este jueves que Lima Airport Partners (LAP), concesionario del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, decidió aplazar hasta el 7 de diciembre el inicio del cobro de la TUUA de transferencia. Originalmente, la medida debía entrar en vigor el 27 de octubre y, según la autoridad, se pospuso de forma temporal mientras se culminan los procesos de revisión tarifaria y adecuación normativa correspondientes.
Ante esta decisión, el congresista de Acción Popular Wilson Soto elevó su voz para reclamar un tratamiento formal de la situación. En declaraciones a RPP, el legislador pidió al presidente del Congreso, José Jerí, convocar de inmediato a una reunión con el MTC y las partes involucradas para discutir la posible anulación de la tarifa.
“Desde aquí, yo lo digo al presidente José Jerí, que por favor... es más, ya lo he pedido formalmente, que convoque a una reunión con el ministro de Transportes y a todas las personas involucradas. Y de una vez, que se anule la TUUA de transferencia. Nos está trayendo bastante problema”, afirmó Soto.
El parlamentario, quien presidía la Comisión de Defensa del Consumidor, calificó la TUUA como una “adenda ilegal e inconstitucional”, y argumentó que la medida ha provocado perjuicios a los pasajeros y ha generado cancelaciones de viajes internacionales. Advirtió que “esto va a traer bastante cola”.
Además, Soto indicó que, en su momento, se solicitó información a Ositrán sobre el proceso de aprobación de la tarifa y sostuvo que el procedimiento se llevó a cabo sin consejo directivo por falta de quórum. “Es más, decidieron a sola firma, por la decisión de la presidenta de Ositrán a una sola firma y por emergencia. ¿Cuál fue la emergencia? En este caso no hay ninguna emergencia. Entonces, ¿cómo una persona puede estar decidiendo para miles de usuarios que va a afectar? Para mí, esa adenda es ilegal e inconstitucional”, enfatizó.
El legislador también recordó que el contrato de concesión suscrito en 2001 no contemplaba la TUUA de transferencia y que la propuesta técnica original de LAP no la incluía. “A los peruanos no nos deben imponer una tarifa disfrazada, camuflada, que afecta directamente al bolsillo de miles de usuarios”, concluyó.