Arana en la mira de la JNE por pronunciamiento que podría beneficiar a Fuerza Popular
- owenvalencia20
- 21 sept
- 2 Min. de lectura
La Justicia Electoral ha puesto bajo la lupa a Eduardo Arana, titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), ante una investigación que podría determinar si su pronunciamiento en redes sociales vulnera la neutralidad electoral. La imputación se sustenta en un informe del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro I, que sostiene que la intervención del jefe del Gabinete podría haber favorecido a Fuerza Popular, partido al que se ha dirigido la defensa en el marco de una solicitud de declaratoria de ilegalidad presentada por la Fiscalía de la Nación.
Según el documento de Fiscalización citado por el JEE, el pronunciamiento divulgado en las cuentas oficiales de la PCM habría sido interpretado como un apoyo explícito a la organización fujimorista, al analizarse que el escrito de la Fiscalía solo se dirige contra esa agrupación política. Wendolyne Zapata Vidaurre, coordinadora de Fiscalización, indicó que la entidad remitió el informe al presidente del JEE Lima Centro I, el juez superior Hugo León Manco, para que determine si existe mérito para iniciar un proceso sancionador.
El informe subraya además que, en plena campaña electoral, las acciones de un funcionario público pueden ser aprovechadas para modular el respaldo hacia un candidato u organización política. “El peso y grado de influencia del cargo obliga a las autoridades el deber de mantener la neutralidad electoral”, enfatiza el documento. En este marco, la fiscalizadora no dejó pasar por alto la posible efecto de un pronunciamiento oficial en un periodo de contienda.
El funcionario emitió una defensa contundente: “Rechazo que desde el Gobierno podamos haber intervenido o presionado a alguna institución del Estado, menos al Poder Judicial y de ninguna manera al Ministerio Público”. Además, agregó que “nos parece un exceso de la Fiscalía de la Nación que haya efectuado una serie de denuncias en contra de los ministros y varias autoridades que consideramos que no están arregladas a ley y que están por encima de la Constitución”.
Situación actual
El JEE Lima Centro I evaluará si hay méritos para un proceso sancionador contra Arana.
La defensa del ministro sostiene que no hubo intervención indebida y que las críticas apuntan a una lectura política sesgada de la situación.
Este caso se produce en un contexto de vigilancia intensa sobre el cumplimiento de la neutralidad durante periodos electorales y de responsabilidad de los funcionarios frente a la opinión pública.
La investigación destaca la trascendencia de que las autoridades con cargos ejecutivos mantengan una línea de actuación neutral durante procesos electorales. Aunque la defensa señala posibles desviaciones de interpretación, el procedimiento busca aclarar si hubo una vulnerabilidad real o un malentendido comunicacional que pueda impactar la percepción de imparcialidad.
