Wilber Medina reclama la devolución de sueldo a Domingo Pérez.

El debate en torno a la actuación del fiscal José Domingo Pérez ha tomado un giro significativo tras las recientes declaraciones del procesalista Wilber Medina. En un análisis contundente, Medina argumenta que Pérez debe devolver su sueldo correspondiente a los últimos cuatro años, a raíz de la anulación de la acusación que formuló en contra de Keiko Fujimori y otros miembros del partido Fuerza Popular.

Medina enfatiza que la acusación presentada por Pérez fue un “adefesio” y que su objetivo real era influir en las elecciones presidenciales de abril de 2021. "El diez de marzo de 2021, el fiscal Pérez injustificadamente concluyó y formuló un adefesio de acusación para perjudicar a Keiko Fujimori en las elecciones”, aseguró el abogado, subrayando la falta de sustento jurídico en la acusación.

El jurista no se detuvo ahí y también cuestionó la gestión del coordinador del Equipo Lava Jato, Rafael Vela, quien, según él, ha insistido en continuar con el juicio por cargos de lavado de activos y organización criminal a pesar de que la credibilidad de dichas acusaciones se ha venido desmoronando en los últimos años. “Es evidente que el juez Víctor Zúñiga no realizó un adecuado control de la acusación presentada por Pérez”, añadió Medina, destacando que este magistrado permitió numerosas rectificaciones que comprometieron su imparcialidad. “Ese es Zúñiga Urday, quien ya sea por vergüenza e incompetencia declinó, y ya no verá el caso”, comentó con una crítica contundente.

Medina también se refirió al reciente pronunciamiento del Tribunal Constitucional, que cuestionó la configuración del cargo de organización criminal vinculado con José Chlimper. Este fallo evidencia, según el procesalista, que la tesis de la fiscalía era incorrecta desde el inicio de las investigaciones. La situación plantea interrogantes sobre la conducta de los fiscales involucrados y la seriedad de las acusaciones que se han presentado en este caso polarizante.