Separan a Alejandra Argumedo del podcast tras videos con insultos racistas en el Metropolitano

La influencer Alejandra Argumedo, conocida en redes como “Ale Fútbol”, fue retirada del podcast Hinchas al Aire luego de que circularan videos en los que emite expresiones racistas hacia pasajeros del Metropolitano. Los conductores del espacio, Jota Medina y Edwin Waters, comunicaron la decisión a través de las redes sociales del programa y exigieron responsabilidad ante actos discriminatorios.

En un comunicado difundido por el propio podcast, Hinchas al Aire señaló: “Desde el programa Hinchas al Aire queremos expresar nuestro absoluto rechazo a cualquier tipo de acto o comentario racista. En los últimos días se ha difundido un hecho en el que una integrante del programa profirió expresiones de esta naturaleza en el Metropolitano”. La declaración refuerza la intención de distanciarse de conductas que vulneran la dignidad de las personas y que, según el propio equipo periodístico, contradicen los valores que promueven.

Las imágenes que circularon en redes muestran a Argumedo dirigiéndose a otros usuarios del Metropolitano con expresiones discriminatorias. En una de las grabaciones se escucha: “Creen que por ustedes debo entrar como un animal”, supuestamente molesta por la falta de espacio en el autobús. La situación se intensifica cuando, al ser confrontada por otro pasajero, la influencer responde con insultos discriminatorios. “¿Cuál oe imbécil, quién me dijo oe? Mucho cuidado. Tú de qué te ríes, enfermo”, se oye en otra toma.

A pesar de la confrontación, Argumedo continúa con los ataques verbales. En otro momento, refirió: “Claro, les duele a todos porque cómo son unos serranos les duele que les digan la verdad, les duele pues, serranos”. Y no dejó de lado la descalificación hacia los pasajeros: “Serranos son y serranos morirán. Toda mi familia es de Lima. Llamas, vicuñas, alpacas”, añadió, acompañando su discurso con risas.

El marco legal al que alude la nota señala que, con base en el Código Penal vigente, una persona que cometa discriminación puede enfrentar una pena privativa de libertad que no sea menor de dos años ni mayor de tres, además de posibles reparaciones civiles. Este marco ha sido citado en varios contextos para enfatizar la responsabilidad penal y civil ante conductas discriminatorias.

Entretanto, los conductores de Hinchas al Aire indicaron que la decisión de separar a Argumedo se tomó “después de evaluar los hechos y las evidencias disponibles” y que su postura no se alinea con el espíritu del programa. El equipo aseguró también que seguirán promoviendo el respeto a todas las personas, sin importar su origen, etnia o condición.

Reacciones en redes y entre la audiencia no se han hecho esperar. Mientras algunos usuarios aplauden la decisión de distanciarse de comportamientos racistas, otros cuestionan el proceso y piden claridad sobre las circunstancias y la veracidad de las grabaciones. Expertos en periodismo y ética mediática señalan la importancia de documentar textos y videos de manera responsable, verificando antecedentes y contexto para evitar juicios precipitados.

Qué dice el programa sobre el contenido en cuestión y qué medidas podrían adoptarse a futuro

• Hinchas al Aire afirmó su rechazo explícito a cualquier comentario discriminatorio y reiteró su compromiso con la diversidad.

• Se mencionó la posibilidad de revisar políticas internas del programa respecto a la participación de integrantes cuyas acciones públicas contradigan los principios del proyecto.

• Se apuntó a fortalecer guiones y pautas editoriales para evitar que actitudes personales se traduzcan en contenidos que afecten a terceros.

Impacto y perspectivaLa situación plantea preguntas sobre la responsabilidad de figuras públicas y creadores de contenido al intervenir en espacios de alta visibilidad como el transporte público. También destaca la necesidad de que plataformas y medios asuman medidas claras cuando se vulneran principios de respeto y convivencia.

Publicidad

La retirada de Alejandra Argumedo del podcast responde a una postura de respuesta institucional ante actos de discriminación denunciados en redes. El caso continúa en el escrutinio público, con un ojo en las responsabilidades legales y en el compromiso de las audiencias con un periodismo que prioriza la veracidad, la ética y la dignidad de las personas.