Constitucionalistas advierten: No es el momento para debatir la pena de muerte

Los expertos en derecho constitucional, Domingo García Belaúnde y Ernesto Álvarez, se manifestaron en contra de la reciente propuesta de la presidenta Dina Boluarte sobre la discusión de la pena de muerte en Perú. García Belaúnde describió esta iniciativa como un "distractivo" y una "pérdida de tiempo" en el contexto actual, argumentando que la situación legal y diplomática del país complicaría cualquier intento de desvincularse del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, lo que podría llevar uno o dos años.

El constitucionalista subrayó que estudios sociológicos han demostrado que la pena de muerte no tiene un efecto disuasorio, sugiriendo que su implementación sería más bien un acto punitivo. Además, consideró que el momento, marcado por el cierre próximo de la legislatura y las festividades de fin de año, no es adecuado para abordar un tema de tal magnitud. García Belaúnde también recordó con ironía que Estados Unidos, que tiene la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington, no es parte del Pacto de San José, enfatizando la falta de sentido en discutir la pena de muerte ahora.

Ernesto Álvarez, por su parte, coincidió en que la discusión sobre la pena de muerte representa gestos políticos sin eficacia real. Resaltó que sería más útil enfocar esfuerzos en modificar el Código Procesal Penal, lo cual ayudaría a fortalecer la acción judicial contra delincuentes. Álvarez criticó las falencias del sistema judicial que permiten a criminales eludir la justicia, señalando que problemas en los informes policiales o demoras en la fiscalía a menudo dificultan el procesamiento adecuado de los culpables.

Ambos expertos concluyeron que centrar el debate en la pena de muerte sería una locura, dado que su aprobación podría llevar años y compartirían el escenario con un posible cambio de gobierno en 2026, lo que haría aún más absurdo el proceso.