Congreso restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia.
- owenvalencia20
- 7 mar
- 3 Min. de lectura
En una sesión marcada por tensiones y dilaciones, el Congreso de la República aprobó la restitución de la detención preliminar en casos de no flagrancia, una medida que ha generado intensos debates y divisiones entre las bancadas. Con 86 votos a favor y seis en contra, la decisión se concretó tras un prolongado proceso que incluyó intentos de postergación y fuertes cuestionamientos.
La bancada de Perú Libre, liderada desde la clandestinidad por el prófugo Vladimir Cerrón, intentó frenar la votación al solicitar un cuarto intermedio para que el dictamen regresara a la Comisión de Justicia. Flavio Cruz, vocero de Perú Libre, argumentó que era necesario delimitar los delitos que ameritarían la detención preliminar, señalando que “nadie está libre de, por acción u omisión, cometer un delito”. Sin embargo, su propuesta no prosperó, y el dictamen fue aprobado por insistencia, lo que permitirá su publicación directa en el diario oficial El Peruano sin necesidad de pasar nuevamente por el Ejecutivo.
La restitución de esta medida permitirá la detención preliminar de personas vinculadas a delitos graves como corrupción, violación, robos, secuestros y asesinatos, incluso si no son sorprendidas en flagrancia. No obstante, la norma no incluye las modificaciones propuestas por la presidenta Dina Boluarte, lo que ha generado críticas sobre su alcance y posibles abusos.
Dilaciones y presiones
El proceso de aprobación estuvo rodeado de demoras y tensiones. Varias bancadas, incluyendo Perú Libre, Fuerza Popular, Podemos, Alianza para el Progreso y el Bloque Magisterial, retrasaron la firma del acta virtual necesaria para ampliar la agenda de la sesión. Norma Yarrow, congresista de Renovación Popular, denunció que los voceros de las bancadas solo firmaron tras verse presionados. “Nadie quería firmar el acta virtual, nadie. Hemos tenido que esperar que muera una persona para decir: ‘Bueno’. A presión, a presión”, afirmó Yarrow, refiriéndose al asesinato ocurrido en la estación Jorge Chávez del Metro de Lima.
El debate también puso en evidencia las divisiones internas. Elvis Vergara, de Acción Popular, y María del Carmen Alva, no agrupada, coincidieron en la necesidad de restituir la detención preliminar, pero advirtieron sobre la importancia de regular su aplicación para evitar abusos. “Ha servido para manchar honras, para golpear a un sector de la política. Sí existe la necesidad de aprobar la detención preliminar, pero también existe la necesidad de regular el abuso de poder a través del Ministerio Público y el Poder Judicial”, señaló Vergara.
Una decisión histórica con desafíos pendientes
La detención preliminar en casos de no flagrancia había sido eliminada en diciembre de 2024 con la promulgación de la Ley 32181. Tras una serie de cuestionamientos, el Congreso envió al Ejecutivo una autógrafa de ley para restablecer la medida, pero esta fue devuelta con observaciones. Finalmente, el 5 de febrero, la Comisión de Justicia aprobó por mayoría rechazar las observaciones del Ejecutivo e insistir en la restitución de la detención preliminar.
Aunque la medida ha sido aprobada, su implementación aún enfrenta desafíos. La falta de consenso sobre los delitos que ameritarían la detención preliminar y los riesgos de abuso de poder siguen siendo temas pendientes. Como señaló María del Carmen Alva, “Espero que este pleno esté a la altura, vote a favor de la insistencia y después se pueda mejorar la ley. No se puede luchar contra el crimen organizado y la delincuencia sin esta norma”.
