María Teresa Cabrera propone suspender a la fiscal Delia Espinoza mientras avanza la investigación disciplinaria
- owenvalencia20
- 9 sept
- 3 Min. de lectura
María Teresa Cabrera, magistrada del pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y ponente del expediente que involucra a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, genera expectación en el ámbito judicial y político. En una jugada que podría definir el destino inmediato de Espinoza, Cabrera ha presentado una propuesta centrada en separar temporalmente a la fiscal del cargo, mientras se avanza en una investigación disciplinaria que podría culminar en su suspensión transitoria y, eventualmente, en su destitución.
La discusión se inscribe en un proceso que se activa tras una denuncia presentada el 25 de junio por el militante aprista Luis Caya Salazar, quien forma parte de la estructura política vinculada a Jorge del Castillo, abogado de Patricia Benavides, la fiscal suprema cuyo retorno a la Fiscalía ha estado en el centro de la polémica. La denuncia sostiene que Espinoza Valenzuela no acató una resolución de la JNJ emitida el 12 de junio, que anuló la destitución de Benavides y ordenó su restitución en la Fiscalía.
En este marco, Cabrera —que además ocupa la posición de vicepresidenta de la JNJ— asumió la conducción de la indagación. Su trayectoria reciente y sus vínculos pasados alimentan un debate sobre la idoneidad de la magistrada para dirigir una pesquisa de alto perfil público. Entre los factores analizados figuran sus antecedentes como congresista entre 2020 y 2021, representando al partido Podemos Perú, movimiento liderado por José Luna Gálvez, quien es objeto de investigaciones judiciales y políticas.
La historia reciente de tensiones dentro de la JNJ también se ha cruzado con revelaciones sobre posibles reglajes. El entonces presidente del Poder Judicial, Francisco Távara, afirmó en junio haber sido objeto de hostigamiento a manos de Cabrera Vega, al denunciar que recibió indicaciones para comunicar directamente su ubicación a través de un chofer. Tales señalamientos han encendido debates sobre la transparencia y la seguridad institucional en la agencia encargada de la supervisión disciplinaria de fiscales y magistrados.
La propuesta de separar por seis meses a Espinoza ha sido elevada al pleno de la JNJ, que ahora debe programar una audiencia para votar la medida. Si el pleno aprueba la suspensión, la investigación continuará de manera independiente, y la remitente de la propuesta será la figura que, desde el propio cuerpo, determine el curso de la resolución provisional.
El proceso disciplinario se disemina en medio de tensiones sobre la autonomía de la Fiscalía y la decisión de restituir a Benavides, exigiendo respuestas claras a la ciudadanía sobre la integridad de las instituciones. En estas circunstancias, la JNJ se mantiene como el escenario donde convergen presiones políticas, responsabilidades institucionales y la necesidad de garantizar un debido proceso para las personas implicadas.
La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, sostiene que su permanencia en el cargo está en juego ante la posibilidad de una suspensión y una eventual destitución. A su lado, Cabrera enfrenta la mirada pública por su papel en la investigación, así como por su historial político y profesional, que se debaten entre la defensa de la legalidad y las dudas que generan sus vínculos y decisiones pasadas. Mientras tanto, la Junta Nacional de Justicia debe definir la audiencia y la votación que podría marcar un hito en la contienda entre la independencia institucional y la supervisión disciplinaria.
El desenlace de este caso podría sentar un precedente importante para la supervisión de fiscales y para la gobernabilidad de la JNJ. En las próximas semanas, la atención estará puesta en el ritmo de las diligencias, la transparencia de las comunicaciones y la forma en que las partes implicadas presentan sus argumentos ante el pleno.
