JNJ al centro del conflicto: fiscal supremo denuncia a Delia Espinoza por supuestas dilaciones

Tomás Gálvez denuncia a fiscal de la Nación ante la Junta Nacional de Justicia en un choque que reconfigura las tensiones dentro del Ministerio Público. En su denuncia disciplinaria, el fiscal supremo sostiene que la titular del Ministerio Público, Delia Espinoza, buscó impedir su retorno al cargo tras la decisión del Tribunal Constitucional (TC) y, según su escrito, se apoyó en una serie de maniobras administrativas para dilatar el proceso.

La queja, a la que tuvo acceso este medio, señala que Espinoza habría actuado “en todo momento” para obstaculizar la reincorporación de Gálvez Villegas, incluso luego de que el TC declarara nula la figura del “procedimiento disciplinario inmediato” instaurado por el anterior pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). En la sentencia de abril, el máximo intérprete de la Carta Magna dejó sin efecto ese procedimiento y ordenó su eliminación, pero, según el denunciante, esas resoluciones no habrían detenido las acciones de la fiscalía de la Nación.

Gálvez Villegas describe en su denuncia una diferencia entre lo real y lo que, a su juicio, la autoridad responsable pretendía justificar: acusa a Espinoza de haber pedido explicaciones y aclaraciones a la JNJ sobre su reincorporación, “sin competencia” y contraviniendo la Constitución y las leyes, al mismo tiempo que habría solicitado a la Corte Suprema la suspensión de su mandato por tres años.

El escrito señala que la actuación de Espinoza respondió a una circunstancia: en ese momento había una denuncia constitucional en curso contra ella en el Congreso, circunstancia que, a juicio del denunciante, debió haber sido tenida en cuenta para evitar detonar procedimientos que afectaran la continuidad de la labor fiscal. En esa línea, el documento remarca que el juez Juan Carlos Checkley terminó rechazando la suspensión en el cargo, criterio que, para Gálvez, evidenció la necesidad de examinar las posibles faltas graves en el procedimiento.

La pugna entre las figuras clave del Ministerio Público, que ya había mostrado episodios de alta tensión institucional, vuelve a situar a la Junta Nacional de Justicia como escenario decisivo para dirimir conflictos internos. Mientras tanto, las partes involucradas mantienen sus posiciones y la ciudadanía observa con interés el desenlace que se avecina, consciente de que las decisiones tomadas en este proceso pueden tener efectos duraderos sobre la institucionalidad y la confianza pública en el sistema judicial.

Publicidad

En una dinámica que se ha repetido a lo largo de los años, los episodios de confrontación entre cargos de alto nivel en el Ministerio Público subrayan la necesidad de transparencia, mecanismos de control y una interpretación coherente de las normas internas que regulan la carrera fiscal. Este caso, con sus particularidades y argumentos en juego, podría marcar un precedente relevante para futuras disputas sobre la competencia, la legalidad de las acciones administrativas y el alcance de las atribuciones de la JNJ en situaciones de reincorporación de fiscales supremos.

Las próximas semanas serán determinantes para conocer si la Junta Nacional de Justicia adopta medidas adicionales, si la defensa de Espinoza presenta alegatos que cambien la lectura de la denuncia o si el proceso desemboca en una resolución institucional que defina límites y responsabilidades en este tipo de conflictos.