Defensa de Vizcarra pierde intento de frenar el juicio por sobornos en obras públicas

En un fallo que cierra la puerta a un intento de detención del proceso, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema rechazó la casación presentada por la defensa del expresidente Martín Vizcarra, con lo que se mantiene vigente el juicio oral por presunto cobro de sobornos en las obras Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. El fallo, leído por la presidenta de la sala, la magistrada César San Martín, subraya la carencia de fundamentos para anular la etapa de juicio y recuerda que la casación debe emplearse para corregir errores jurídicos, no para reabrir discusiones ya resueltas.

Durante la audiencia, la defensa de Vizcarra argumentó vulneración del debido proceso y aplicabilidad del principio non bis in idem, que prohíbe ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Sin embargo, el tribunal sostuvo que esos señalamientos no tenían sustento suficiente para anular el proceso en su etapa actual. Con ello, se despeja la posibilidad de frenar el proceso por cohecho pasivo propio, una acusación que centra las pesquisas en su gestión como gobernador regional entre 2014 y 2016.

Según la Fiscalía, Vizcarra habría recibido más de dos millones de soles en sobornos de las constructoras Obrainsa e ICCGSA a cambio de favorecerlas con licitaciones para las obras de Lomas de Ilo y el Hospital de Moquegua. Las imputaciones abarcan los años 2014 a 2016, periodo en el que el ahora expresidente ejercía funciones regionales. La acusación solicita una condena que podría llegar hasta 15 años de prisión.

Publicidad

Con este pronunciamiento, la Corte Suprema deja claro que la estrategia de defensa del exjefe de Estado no altera el curso del proceso ante el sistema anticorrupción. El juicio oral, que se ha mantenido en el itinerario previsto, continuará su trámite y deberá ser sustanciado en las instancias correspondientes, donde se analizarán las pruebas y los alegatos de las partes.

La decisión se emite en un contexto en el que Vizcarra afronta otros procesos vinculados a posibles irregularidades, pero la Corte enfatiza que la resolución sobre posibles duplicidades de acusaciones deberá evaluarse en etapas posteriores, como la sentencia o ante instancias superiores si la defensa lo plantea formalmente. En síntesis, el Tribunal reafirma la continuidad del proceso por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua y delega la revisión de los méritos de las imputaciones al sistema anticorrupción.