Betssy Chávez plantea la duda: ¿Lo escribió Castillo o no sabía de qué iba el mensaje?

En un giro que añade capas a la ya compleja ruta de la crisis política reciente, Betssy Chávez —expremier y exjefa del Gabinete Ministerial— abrió un nuevo frente en las deliberaciones sobre la redacción del discurso leído por Pedro Castillo el 7 de diciembre de 2022, día en que el país fue testigo de un momento que muchos denominaron golpe de Estado. La conversación, publicada por el portal LP, se convirtió en un referente para entender las dudas que persisten sobre la autoría del texto.

Chávez afirmó que nadie revisó el expediente del discurso en el despacho presidencial esa mañana y relató que Castillo tomó del sobre manila unas hojas para leer. “Nadie (lo revisó), porque cuando nosotros entramos al despacho del señor presidente, había un file sobre la mesa. El presidente saca del sobre manila unas hojas”, recordó. Aun cuando se le preguntó si Castillo había redactado el mensaje, la exjefa del Gabinete afirmó no tener conocimiento concluyente sobre el autor del texto.

“¿Y por qué no se puede creer que ha sido el mismo presidente de la República (quien redactó el mensaje)?”, cuestionó Chávez, señalando que la capacidad de Castillo para redactar discursos no estaba en entredicho para ella. Rememoró además hechos anteriores que, desde su visión, justificaban considerar a Castillo como alguien capaz de redactar sus propios mensajes, citando un episodio paralelo: César Landa, entonces canciller, presentó un discurso para una actividad en el extranjero, pero terminó desviándose del protocolo.

Chávez insistió en que no existe evidencia suficiente para atribuir de forma inequívoca la autoría del discurso al entonces presidente, y añadió que la responsabilidad de ciertos discursos con refrendo ministerial recae en los ministros, mientras que los textos sin tal refrendo no serían responsabilidad institucional directa. “¿Por qué no creer que el presidente tiene la capacidad de redactar su discurso?”, insistió, destacando que la responsabilidad de los textos varía según el grado de aprobación interna.

La entrevista, que se enmarca en una serie de declaraciones de exintegrantes del Ejecutivo que buscan esclarecer la dinámica de la redacción de discursos durante el periodo de alta tensión política, se suma a las variaciones de la versión pública sobre quién escribió qué palabras ese día.

Publicidad

Cabe recordar que Betssy Chávez no es la única figura que ha sorteado responsabilidad respecto al discurso del golpe. Aníbal Torres, exprimer ministro, también ha sido objeto de preguntas. En marzo último, frente a la prensa, defendió su versión y se negó a aceptar culpabilidad sin pruebas, declarando: “Ahora tiene que probarlo, eso es una mentira”.

Mientras la investigación avanza, la pregunta permanece en el centro del debate: ¿fue Castillo el autor del discurso o hubo una coordinación entre asesores y ministros que dejó la autoría en un terreno ambiguo? En tanto, para ciertos especialistas y analistas, el tema trasciende una simple disputa de autoría y apunta a una lectura más amplia sobre la responsabilidad institucional y la protección de los actos presidentiales en contextos de crisis.

La conversación con Betssy Chávez aporta una nueva faceta a la discusión pública: la necesidad de claridad sobre cómo, y a partir de qué fuentes, se redactaron los mensajes que marcaron momentos decisivos en la historia reciente del país. La resolución de este enigma no solo afecta la narrativa histórica, sino también la comprensión de la gobernabilidad y de la responsabilidad de los actores políticos ante la ciudadanía.